Porqué hay que votar contra el gobierno para ayudar al gobierno

Parece un contrasentido 

En algún punto lo es. Para ayudar al gobierno, en realidad a nosotros siendo gobernados por un gobierno que defiende al libre comercio, debemos votar contra el gobierno. 

No a una opción que busque destruir 

Sino por cualquier opción con la que se pueda llegar a acuerdos básicos en los temas importantes 

Para construir poder, el gobierno intenta acaparar todo lo que puede y lo más cercano es lo afín en la ideología

Pero la historia política es pendular

El universo tiende al equilibrio. En todos los ámbitos. Una puede forzar una variable durante un tiempo, pero sus valores siempre van a intentar volver al centro. Esto se comprueba en forma sencilla cuando uno es impaciente en la ducha; nos pasamos con agua caliente, llevamos hacia el frío y reacciona con mayor intensidad al movimiento generado. Esto solo se soluciona con paciencia. Enfocando el punto de equilibrio y esperando.

El gobierno parece reconocerlo en algunos aspectos económicos (no en todos pero es otra discusión) pero no en lo político.

Si el gobierno polariza para obtener más poder, tarde o temprano se quedará sin opción razonable, con la que puede discutir, pero habrá acuerdo en lo importante 

Suponen que se quedarán con todo el poder por siempre? Hasta el imperio romano cayó alguna vez, más aún un gobierno que no para de tirarse tiros en los pies, al que lo infiltran sin demasiado esfuerzo cuanto caudillo bonaerense o provincial populista desee.

Cuanto más destrocen al centro  y se vayan al extremos, la alternativa que quedará en pie y que aglutinará votantes, será de extremo contrario.

Los k nos enseñaron eso.

Macri intentó generar un peronismo razonable para aislar a los k y fracasó. Eligió a Massa como oposición y Massa siendo Massa hizo lo que Massa sabe hacer, engañar.

Milei tiene la suerte de contar con un dique de contención en el Pro o los ñoños republicanos, sin ellos no hubiera llegado así hasta acá tan cómodo. 

Votar al gobierno en estas elecciones es polarizar y plantar la semilla de su propia destrucción, es no dejar opciones para los que en algún momento estén desencantados.  Y no piensen que no los habrá, está la naturaleza humana.

Votar a cualquier oposición ñoña es en definitiva ayudar a mantener un equilibrio que a largo plazo sostenga las ideas liberales

Razón, lógica, realidad y verdad

La verdad es la concordancia entre lo que se dice y la realidad.

Esta computadora tiene teclado. Esta afirmación es claramente cierta.

Esta definición, supone que la visión de la realidad es compartida por el grupo, ya que en caso contrario, nunca podríamos llegar a "la verdad". Si en lugar de referirnos a elementos concretos, nos referimos a sensaciones, la cosa se complica. 

En momentos en los que se acomoda la observación de la realidad para adecuarla al marco ideológico que utilicemos para el análisis, debemos preguntarnos entonces, adonde queda la verdad.

En realidad, esto sería interesante si fuese importante conocer la verdad sobre nuestra situación.

Mucho se discute sobre la realidad objetiva y la subjetiva. Estas no son más que cuestiones semánticas que carecen de importancia, ya que lo único que podemos analizar es lo que percibimos en tanto sujetos, por lo que detenernos a buscar una realidad objetiva es simplemente una pérdida de tiempo. Es decir, nunca podremos ver objetivamente la realidad, ya que nosotros como sujetos intervenimos en ella. Esto se verifica simplemente al ver que la observación que hacemos siempre estará realizada utilizando el prisma de nuestros conocimientos, valores y creencias. Por lo tanto, dos personas con diferencias en estos tres elementos, verán realidades diferentes.

Creo que sería injusto decir que uno tiene razón frente al otro.

Por otro lado, si tomamos como cierta la existencia de la realidad más allá del sujeto que la observa (lo que en definitiva es incomprobable), podemos llegar a la conclusión, que dependiendo del background de cada sujeto observador, se llegará a distintas verdades. Si en el grupo hay coincidencias en el tema a tratar, se llegará a una verdad que será válida para ese grupo, pero que no tendrá ese valor para otro grupo.

La problemática de este asunto, reside en que, a partir de la observación de la realidad y de la construcción de verdades, se llega a diagnósticos diferentes.
Según este razonamiento, no habría entonces, verdades universales.
Por otro lado, nos encontramos en forma cotidiana con acuerdos generalizados sobre ciertos asuntos que no nos generan duda.
Ejemplificando, podría decir que determinado perro es blanco. Cualquiera que lo vea, también coincidirá en eso. Cerrado el caso entonces, eso sería verdad. Podemos hacerlo más complejo y consultar a una persona ciega, quién no coincidirá con nosotros, más allá de que el perro siga siendo siempre del mismo color.
También podemos decir que el color depende de  la luz y que según como la refleje es el color que percibiremos, con lo cual no podemos determinar en forma absoluta el color del objeto, sino en relación a la luz. No es lo mismo el color que refleja un objeto a la luz del sol, frente a la luz blanca de un hospital o la luz cálida de un dormitorio.
Para el caso de los objetos materiales, no se generan mayores conflictos, ya que la concordancia entre el objeto y lo que vemos, es generalizada. Salvo la incapacidad que tenemos los hombres para diferenciar colores como obispo, ciruela, morado y todas esas creaciones que utilizan las mujeres, simplemente para confundirnos.

Escribir y comunicar, como forma de ordenar ideas

Nuestra mente produce aproximadamente unos 60.000 pensamientos diarios.

Lo más sorprendente es que el 99 % de ellos se repiten día a día.

Es decir, son pensamientos rutinarios, repetitivos, sobre los cuales no profundizamos. Arriesgaría diciendo que la mayoría de nosotros repetimos los mismos pensamientos. Estos son los relacionados con nuestras rutinas, por ejemplo despertarnos, comer, etc. Para más datos, la mayoría de nuestros pensamientos son negativos.

Fuera de esto, resulta que nos quedan pocos pensamientos positivos y que no los realizamos rutinariamente, sino que son esporádicos. No diría que originales, ya que todo lo que pensamos se basa en algo que hayamos conocido previamente. Lo que nosotros hacemos con esto es, realizar nuevos análisis que nos permita sintetizar estos pensamientos en nuevas ideas. 

Muchas veces, no hacemos nada de esto y simplemente incorporamos y después repetimos conjuntos de ideas sin analizarlas, simplemente porque nos resulta más sencillo. Esto no está mal, ya que no tiene sentido realizar un análisis sobre las formas de lavarme los dientes por la mañana cada día de mi vida; si lo hiciera, llegaría más tarde de lo que llego al colegio cuando llevo a mis hijos.

El problema se presenta cuando hacemos esto mismo con temas más sensibles a nuestros intereses y valores.

La idea de comenzar a escribir estas líneas, es ni más ni menos que tratar de pensar en voz alta, dejando registro por escrito, de algunos pensamientos, de los no rutinarios, que me hagan ruido y generen interés en darles unas vueltas por mi cabeza.

La idea de compartirlo, es el interés que tengo en que a partir de alguna idea, se disparen comentarios que enriquezcan el tema. Es muy sencillo respetar al que piensa igual que uno, lo interesante es respetar al que piensa distinto. Este respeto no es simplemente una declamación, significa para mi, analizar lo que piensa el otro y ver si este pensamiento, expresa mejor que el mío (en todo o en parte) el tema en cuestión. 

Esto no es otra cosa que intentar ser mejor de lo que soy ahora.

Uno supone que piensa bien, simplemente por el hecho de tener la capacidad de hacerlo.

Jamás a nadie se le ocurriría decir que es un buen carpintero, simplemente porque un fin de semana al año se dedica a armar una mesa ratona para su casa.

Con el pensamiento reflexivo pasa lo mismo, si no lo ejercitamos, si no nos dedicamos tiempo a pensar, no seremos buenos pensadores.

Para repetir un eslogan, está la publicidad.